Линдон Ларуш — крупнейший американский экономист, видный политик, одним из первых начавший борьбу с финансовой олигархией и ее основными институтами — Всемирным банком и МВФ. Ему нет равных в области финансово-экономических прогнозов. Он предсказал наш российский дефолт 1998 года, а год назад, выступая в Москве на слушаниях в Государственной Думе, — обвал мировых фондовых рынков. Сейчас, когда у нас все громче звучат разговоры о неизбежности так называемой “глобализации”, имеет смысл прислушаться к мнению этого человека.

— Вы начали противостоять политике Всемирного банка и МВФ в те времена, когда большинство наших граждан даже не слыхали о существовании этих организаций. В чем состояла суть вашей борьбы?

— Уже в 60-е годы меня обеспокоило так называемое “мировое экономическое развитие”, и вся моя деятельность была направлена на то, чтобы отговорить страны от следования разрушительному курсу, выработанному Милтоном Фридманом. Он исповедует совершенно фашистские экономические взгляды. Экономическую политику по рецептам Милтона Фридмана нельзя долго проводить без диктатуры.

Особенно накалилась ситуация в начале 70-х годов, потому что МВФ и Всемирный банк фактически решили вернуться к феодализму, который был красиво назван “глобализацией” или “свободной торговлей”. Особый размах это приобрело в 1989—1999 годах, после объединения Германии и падения СССР. М. Тэтчер, Ф. Миттеран и Дж. Буш-старший навязали миру идею новой Римской империи — всемирного англоязычного государства, управляемого из Лондонского и Нью-Йоркского Сити. Поскольку в мире больше не было реального противодействия глобализации, МВФ и Всемирный банк уже не стеснялись открыто проявлять свою фашистскую сущность. Они начали проводить мировую политику геноцида, хладнокровно истребляя население разных стран путем организации локальных войн, голода, сокращения рождаемости под лозунгами “планирования семьи”. Многое из этого вы видите и в современной России.

Задача идеологов новой утопии — создать единое государство, контролируемое из одного центра банкирами, которые будут по своему произволу решать, кому умереть, а кому жить и развиваться. Иначе говоря, олигархи стремятся захватить безраздельную власть над миром.

— А как возникла идея построения новой утопии?

— Главными идеологами были Герберт Уэллс и Бертран Рассел. Проект зародился еще в начале XX века. В свое время Рассел и Уэллс разработали те принципы, которые затем претворились в современной ядерной политике. Они пришли к теоретическому выводу о возможности изобретения ядерного оружия. И в 1913 году Г. Уэллс предложил проводить ядерную политику, заявив, что это будет страшное оружие, которое заставит нации отказаться от своей независимости, отдать власть мировому правительству. США и Англия начали осуществлять ядерную политику по их рецепту. А немного позже, не без помощи Уинстона Черчилля, атомные бомбы были сброшены на Хиросиму и Нагасаки. Сделано было это исключительно для того, чтобы запугать народы мира. Никакой военной необходимости в бомбардировке не было, война и так подходила к концу.

И тогда, и позже Рассел требовал от США и Англии, чтобы они готовились к превентивной атомной бомбардировке СССР, поскольку Сталин воспротивился идее преобразования ООН в мировое правительство, в результате чего суверенные государства оказались бы уничтоженными. Последовавшая вскоре после этого “холодная война” с Советским Союзом была предпринята именно с целью реализации плана Рассела, требовавшего разработки ядерного оружия, которое поможет проложить дорогу мировому правительству.

Истинная же суть политической игры состояла в том, что после смерти американского президента Франклина Рузвельта Британская империя и ее союзники, входящие в так называемую Британско-американско-канадскую ассоциацию (БАК), попытались вновь захватить власть над своей бывшей колонией — США.

А для этого принялись стравливать США с СССР, провоцировать гонку ядерных вооружений. БАК справедливо полагала, что обе страны ослабнут под бременем гонки вооружений и в конце концов рухнут, проложив дорогу мировому правительству, в котором главную роль будет играть Британская монархия под прикрытием БАК. Линию Уэллса и Рассела активно поддерживали Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский. Сейчас ее упорно проводит Альберт Гор.

— Но ведь никакая империя не может долго существовать на штыках. Необходима идеология…

— Да, конечно, нужно было изменить менталитет. Пока люди понимают, что благосостояние нации зависит от развития физической экономики, производства, от капиталовложений в науку, в технологический прогресс, а не от финансового капитала, они будут яростно, как тигры, защищать свой суверенитет и национальные институты власти. Так ведет себя в наши дни Малайзия, этот “азиатский тигр”, зорко охраняющий своих детенышей — народ — от хищников типа Сороса и Гора.

И вот для изменения менталитета сторонниками мирового правительства была предпринята попытка “сдвига культурной парадигмы”. А для этого запущена в массы антихристианская идеология “Нью-Эйдж” — “Нового века”.

Среди ключевых фигур можно назвать мадам Блаватскую и известнейшего сатаниста Алистера Кроули. Фашизм Гитлера, так называемая “консервативная революция” — тоже порождения “Нью-Эйдж”. Проект “мировой религии”, который продвигает член английского королевского дома и единомышленник Альберта Гора герцог Эдинбургский, по сути своей является продолжением все того же теософского движения.

“Нью-Эйдж” внедряет в массовое сознание представления о человеке как о развращенном животном. Именно поэтому в массы была запущена так называемая культура рока, секса и наркотиков. Именно поэтому, вдохновляясь примером Римской империи, строители новой утопии стали поддерживать и пропагандировать оккультизм, наркоманию, гомосексуализм и прочие извращения.

— Но почему МВФ и прочие структуры мирового правительства так озабочены ростом “лишних людей” на планете?

— Олигархи привыкли обращаться с людьми как с безмозглой скотиной. Но в XX веке эта “скотина”, во-первых, начала получать приличное образование, а во-вторых, порядком расплодилась благодаря достижениям современной медицины. В результате для власти олигархов возникла угроза. Вот почему повсюду так внедряется низкопробная массовая культура, вот почему сейчас во всем мире снижается планка образования и проводится политика ограничения рождаемости. В 1966 году власти США пришли к выводу, что не следует оказывать экономическую помощь государствам, увеличивающим свое население. Ведь тогда выкачка природных богатств из этих стран будет проблематичной: местная молодежь может взбунтоваться против несправедливой дележки ресурсов. И в 1974 году появился “Меморандум национальной безопасности США”. Вся американская политика предоставления помощи другим странам оказалась привязана к программам планирования семьи. Так это остается и на сегодняшний день.

— Что ждет мир в ближайшем будущем?

— Начался величайший финансовый кризис во всей мировой истории. Никаких попыток овладеть ситуацией сделано не было, поэтому достаточно скоро наступит финансовый коллапс и ситуация станет неуправляемой. Доллар США скоро может обесцениться, причем очень сильно. Теперь смотрите, что из этого следует. В последние годы США получали финансовую подпитку из России, Японии и других стран Азии и Европы. В случае финансового коллапса этому придет конец. Мы подходим к поворотному моменту истории, и, если не поторопиться с созданием новой финансовой системы, начнется хаос. Ведь для нормального функционирования современной экономики нужна политическая структура, которая контролировала бы предоставление кредитов и инвестиций. Без этого невозможно организовать современную торговлю. Мы живем не в эпоху натурального хозяйства. Нам торговля необходима для физического выживания, иначе все будет парализовано. У вас в России те же проблемы. Но ведь и в Европе ситуация ничуть не лучше! Европа обанкротилась. Германия обанкротилась! Европейцы во многом существовали за счет Германии, которая экспортировала 40 процентов производимого продукта в другие страны Западной Европы. Без экономического преуспеяния в Германии невозможно поддерживать нормальный уровень жизни в Европе, там все просто рухнет. А что происходит в Южной Америке или в Юго-Восточной Азии? Мы на пороге коллапса цивилизации.

— И как же быть? Можно ли что-то сделать?

— В катастрофе, как ни парадоксально, есть и положительные моменты, ибо она окончательно дискредитирует порочные идеи, владевшие умами, и открывает дорогу здравым мыслям. И люди поддержат эти идеи, поскольку они будут способствовать их выживанию. Если монетаристская политика полностью обанкротится, то главы наций могут собраться и учредить новую финансовую систему. Что такое МВФ? Это же не банк. Это контрольный механизм, действующий в англо-американских интересах, проводящий политику англо-американской империи. Что произойдет, если МВФ обанкротится? К настоящему моменту все банковские системы — в Европе, Америке, Японии, России — уже обанкротились, их удержание на плаву — чистая фикция. Поэтому государства должны договориться и запустить механизм банкротства. А затем создать новую финансовую систему, которая действовала бы в наших общих интересах.

В чем состоят наши интересы? В поддержании торговли. Надо не останавливать производство, а предоставлять кредиты для увеличения рабочих мест и добиваться реального экономического роста. В свое время именно такую политику проводил американский президент Франклин Рузвельт. Если этого сделано не будет, мы получим нового Гитлера. Банковские круги пока не хотят признавать реальность и всячески поддерживают либеральную систему. Поэтому сейчас наибольшая опасность исходит от либералов. Во всех странах! Либералы готовы защищать свои идеи любой ценой, они доведут мир до финансового краха.

— Оказывают ли какие-то страны сопротивление глобализаторским планам мирового правительства?

— Сейчас намечаются первые сдвиги в понимании ситуации. Главы некоторых государств постепенно видят, что мировая империя рушится, и пытаются спасти свои народы. Япония, Китай и ряд других стран Юго-Восточной Азии уже предпринимают меры для спасения своих финансовых систем. Это попытка сломать систему господства мировой олигархии ради спасения человечества.

— Какой должна быть в новых условиях роль ООН?

— Нужно вернуться к принципу уважения суверенных государств. Государства должны сотрудничать в интересах всех, а не только избранных стран. ООН не должна превращаться в эксклюзивный клуб, не должно быть никакой наднациональной власти. Пора покончить с неоколониальной системой, США не могут больше претендовать на роль сверхдержавы, иначе дело кончится страшной войной и всеобщим хаосом.

— Но как этого добиться?

— Необходимо понять, что действия сторонников мирового правительства — это не ошибки и просчеты, а нанесение умышленного вреда миллионам людей. Когда многие это поймут, зло станет невозможно. Ведь оно существует лишь за счет того, что большинство людей до сих пор  принимают зло за добро.

— Какие принципы, по вашему мнению, следует положить в основу современной политики?

— Политика должна быть нравственной. Мы обязаны помнить, что человек создан по образу и подобию Божьему.

Значит, нельзя проводить аморальную политику, повреждающую этот образ, наносящую ущерб людям. Никакая экономика не стоит того, чтобы приносить ей в жертву людей.

Источник – http://www.russia-today.ru/2002/no_17/17_world_2.htm

[09.06.05]

Линдон Х. Ларуш-мл.

11 (25) 2001

Еще в 1970-80-х годах Линдон Х. Ларуш-младший стал одной из тех международных личностей, чье имя вызывает самые оживленные дебаты. Эти дебаты касаются разных сторон деятельности Л. Ларуша – его попыток разгромить международный наркобизнес или его основополагающей роли в создании доктрины Стратегической оборонной инициативы (СОИ), озвученной президентом США Рональдом Рейганом еще в 1983 году. Споры вокруг имени Л. Ларуша имеют свои корни не только в американской политике, но и в мировой экономике.

Его прогнозы исключительно точны
Сегодня имя Линдона Ларуша снова оказалось в центре внимания общественности, взбудораженной разрастанием глобального системного кризиса в мировой экономике.

Исключительно высокую квалификацию Л. Ларуша подтвердили его долгосрочные экономические прогнозы. Линдон Ларуш получил всемирную известность аналитика, чьи прогнозы оказываются исключительно точными, благодаря своему открытию физических закономерностей в экономике. Это открытие он сделал в ходе научного спора со своими оппонентами – профессором Норбертом Винером, который в своей работе «Кибернетика» (1948 год) попытался так называемую «информационную теорию» применить к передаче идей, и Джоном фон Нейманом, который реальные экономические процессы рассматривал как систему линейных неравенств.

Ларуш ввел в физическую экономику (область науки, основанную Готфридом Лейбницом в работах 1671-1716 гг.) аксиоматически нелинейные понятия индивидуального человеческого познания (подробнее об этом – на сайте www.larouchepub.com/russian/bulletins/sib5/sib5d.html).

В последующих исследованиях Л. Ларуш использовал в качестве отправного пункта идеи Лейбница-Гаусса-Римана. Конечный итог этих его исследований – возникновение метода Римана-Ларуша. Линдон Ларуш получил широкую известность благодаря двум удачным долгосрочным прогнозам. В первом из них, сделанном в 1959-60 годах, он предсказал, что если правительство США будет придерживаться экономической политики президентов Трумэна и Эйзенхауэра, то во второй половине 60-х годов произойдет ряд международных финансово-денежных кризисов, которые приведут к прекращению действия Бреттон-Вудских соглашений.

Эти кризисы и случились в действительности, начавшись в ноябре 1967 г., когда произошла девальвация английского фунта стерлингов. Чуть позже, 15-16 августа 1971 года, Бреттон-Вудская система была ликвидирована.

Крах Бреттон-Вудской системы позволил сделать еще один, впоследствии оправдавшийся, прогноз. Л. Ларуш предсказал, что если главные державы мира осуществят ряд монетаристских мероприятий по ужесточению режима экономии, то в результате может произойти уже не новый циклический, а, скорее всего, системный кризис, общий крах глобальной экономической системы.

И действительно, со времени кризиса фондового рынка США в октябре 1987 г. и ряда проведенных стратегических, экономических, финансовых и монетаристских мер в период 1989-92 гг. мировая валютно-финансовая система стала испытывать воздействие непрерывных «сейсмических толчков», что свидетельствовало о начале глобального системного кризиса мировой экономики.

Политическая фигура, вызывающая дебаты
Всю свою жизнь, начиная со времени военной службы в Индии после Второй мировой войны, Линдон Ларуш считал своим долгом исполнение определенных обязательств перед другими людьми. Еще до появления понятия «новый справедливый экономический порядок» Л. Ларуш считал себя обязанным всемерно способствовать тому, чтобы нации, проживающие в странах третьего мира, получили «полное право для осуществления их национального суверенитета и доступ к улучшению их системы образования и экономики через наиболее передовые научные и технические достижения».

Ларуш оказался примерно в таком же положении, что и Рузвельт с Черчиллем в период ссоры США и Великобритании. Он рассорился с американскими президентами, выступал против экономической политики администраций Трумэна, Эйзенхауэра, Никсона, Картера, Рейгана и, особенно, Буша. Сегодня все его представления о внутренней и внешней экономической политике США находятся в крайней оппозиции ко взглядам Генри Киссинджера, Роберта Бартли (Wall Street Journal) и всем неомальтузианским теориям в целом.

Линдон Ларуш – продолжатель патриотической «Американской системы политической экономии», антибританские основы которой были в свое время провозглашены Бенджамином Франклином и такими противниками догм Адама Смита, как министр финансов США Александр Гамильтон, филадельфийские экономисты Мэтью Кэри и Генри Ч. Кэри, Фридрих Лист и президент США Авраам Линкольн.

Ларуш всегда поддерживал тех лидеров в политике, которые следовали традициям «Американской системы», придавали особое значение инвестициям в научно-технический прогресс и в базовую экономическую инфраструктуру, выступали против «свободной торговли» и прочих догм (см., например, интервью с Л. Ларушем о Германии на сайте www.larouchepub.com/russian/exon/exon4.html или меморандум «О перспективах возрождения российского народного хозяйства» – www.larouchepub.com/russian/bulletins/sib5/sib5d.html).

Начиная с ранних работ 1948-52 годов, Ларуш всегда глубоко исследовал политическую подоплеку противостоящих друг другу сил, которые имеют разные экономические взгляды и интересы (например, с одной стороны – фермеры, промышленники и рабочие, с другой – олигархи, разоряющие национальную экономику через финансовые механизмы и различные формы ростовщичества).

Он всегда отмечал исключительную историческую важность Американской революции и Конституции США. Хотя идеи революции были продолжением традиций европейского Возрождения XV века, Северная Америка стратегически отдалилась от Европы, где все еще властвовала земельная аристократия в союзе с феодальной финансовой олигархией. Парламентские реформы в Старом Свете носили псевдо-республиканский характер – в отличие от настоящих республик, подобных США 1789 года. По мере роста своего политического влияния сначала в Соединенных Штатах, а потом за их пределами, Л. Ларуш вошел в жесткий конфликт с финансовыми олигархами и их приспешниками как у себя на родине, так и на международной арене.

К числу таких олигархов в США относятся: группа семейств из Новой Англии, основатели которых сколотили состояние на торговле опиумом, манхэттенские банкиры, а также те, кто до сих пор цепляется за традиции рабовладения в южных штатах. В 1964-72 гг. Линдон Ларуш становится одним из главных противников того сдвига культурной парадигмы, который произошел в эти годы. Из-за этого он стал главным объектом острой неприязни со стороны идеологов всякого рода культов «новой эпохи»: «контркультуры рок-нарко-секса», постиндустриальных утопий, неомальтузианских антинаучных теорий и прочих модных поветрий.

Противники Л. Ларуша пытались устранить его (в том числе и физически) с помощью различных официальных и частных агентств. В 1973 году они организовали против него заговор, в котором, как позже признавалось в официальных документах, было замешано ФБР. В 1983-1988 гг. против Л. Ларуша проводились целые операции спецслужб США.

Участие в президентских кампаниях
Начиная с 1976 года, Ларуш постоянно участвует в предвыборной борьбе за пост президента США – семь раз он выставлял свою кандидатуру. В 2004 году он снова будет участвовать в президентских гонках. В предвыборных кампаниях 1976-го, 1980-го и 1984-го годов лейтмотив программы Ларуша как возможного кандидата в президенты был один и тот же: мировой финансовый кризис неизбежен, если не будут предприняты срочные меры в экономической, денежной и социальной политике. В 1988 году темой его предвыборной кампании стали надвигающийся распад советской системы, перспективы скорого объединения Германии и потрясения в Восточной Европе. В 1992 году Л. Ларуш предупреждал в своих предвыборных выступлениях о том, что существующая финансово-монетаристская система подобна лавине, которая неотвратимо подталкивает страну к краху. В 1996 году, по убеждениям Ларуша, глобальный кризис приблизился вплотную. Во время избирательных кампаний 1976-84 годов основными моментами программы Ларуша были также предложения по научно-технической кооперации между США и СССР «для достижения общих целей человечества». Одним из таких предложений стала оригинальная версия Стратегической оборонной инициативы (СОИ), ставшая главным лозунгом Ларуша во время предвыборной борьбы за пост президента.

В 1988 году СОИ уступила место программе «Продовольствие ради мира», которая предостерегала о лавинообразном экономическом кризисе в странах Восточной Европы и Советском Союзе, который и случился год спустя. В 2000 году предвыборная кампания проводилась под девизом срочной разработки и установления «новой Бреттон-Вудской системы», центром которой должно быть взаимодействие между президентом США и председателем КНР. Основной задачей ставилось установление такой формы финансовой и денежной стабильности, которая соответствовала бы принципам нового справедливого мирового экономического порядка, способного предотвратить уже начавшийся процесс распада на всей планете. Предлагаемое кандидатом лекарство было всегда одним и тем же – фундаментальные реформы планетарных экономических, финансовых и денежных систем. Упор делался на: а) возврат к лучшим элементам Бреттон-Вудской системы; б) замену системы центральных банков системой национальных банков; в) справедливый мировой экономический порядок на качественно новом уровне партнерства между суверенными государствами; г) выдвижение в качестве первоочередных задач – крупномасштабное развитие базовой экономической инфраструктуры, нормальное обеспечение населения продовольствием и ускоренный рост эффективности всего экономического процесса за счет инвестиций в научно-технический прогресс.

Наука и классическое искусство
Основа учения Ларуша – это упор на познавательные силы индивидуального человеческого сознания. Начиная с собственных оригинальных открытий 1948-52 годов, он всегда подчеркивал, что процесс открытия физических закономерностей идентичен по своей природе рождению метафоры в поэзии, музыке, театре, пластике. Л. Ларуш отрицает раздельное развитие науки и искусства. Он рассматривает науку и искусство как субъективные, а не объективные категории, как преобразование в сознании человека новых научных закономерностей и идей. Этим подходом он руководствовался, выступив в середине 1970-х годов соучредителем научной ассоциации – Фонда термоядерной энергии (Fusion Energy Foundation), а также поддержав учреждение в 80-х годах международного Клуба Жизни и международного Шиллеровского института, идея организации которых принадлежала его жене, Хельге Цепп Ларуш.

В 1980-е годы Линдон Ларуш также проводил исследования по выявлению основополагающих принципов в классической музыкальной композиции. Итогом этих исследований стало издание фундаментальной монографии.

В настоящее время Линдон
Ларуш вместе со своими сотрудниками разрабатывает усовершенствованную систему образования, основанную на педагогических моделях, восходящих к классической греческой культуре, учениям Леонардо да Винчи, Иоганна Кеплера, Готфрида Лейбница, Карла Гаусса и Бернарда Римана. Главный принцип, лежащий в основе этой системы, заключается в том, что учащийся должен познавать, а не просто заучивать предмет. Он должен как бы соучаствовать в акте открытия законов, т.е. переживать весь тот мыслительный процесс, который когда-то переживал первооткрыватель. Это и есть классический, по мнению Ларуша, гуманистический метод в образовании.

Этапы жизни
Родился: 8 сентября 1922 г. в г. Рочестере (штат Нью-Гэмпшир), США.
Родители: отец – Линдон Хермил Ларуш-старший, урожденный гражданин США, всемирно известный консультант-технолог обувной промышленности; мать – Джесси Уэйр Ларуш, урожденная гражданка США.
Семейное положение: женат (декабрь 1977 г.). Жена: Хельга Цепп Ларуш, гражданка Германии, специалист по учению Николая Кузанского, основатель и директор Института Шиллера, известный в Германии политик. Сын: Даниэль Винсент Ларуш, родился в августе 1956 г., специалист-программист.
Образование: школы в Рочестере (штат Нью-Гэмпшир) и Линне (штат Массачусетс); студент Северо-Восточного университета США в 1940-42 и 1946-47 гг.
Военная служба: армия США (1944-1946 гг.) – в Индии, Бирме.
Опыт работы и области деятельности: консультант по управлению, экономист 1947-48, 1952-72 гг.
Учредитель: Executive Intelligence Review, еженедельного периодического издания (1974 г.); соучредитель (1975 г.) Фонда термоядерной энергии (Fusion Energy Foundation). Сотрудник Шиллеровского института (Schiller Institute).
Книги: So, You Wish To Learn All About Economics? (1984, 1995 гг.); The Science of Christian Economy (1991 г.) и другие.
Политическая деятельность: кандидат на пост президента США (Демократическая партия) в 1980, 1984, 1988, 1992, 1996, 2000, 2004 гг. (см. об этом подробнее на сайте www.larouchein2004.com); кандидат на пост президента США (Партия труда) в 1976 г.; кандидат в Палату Представителей США от штата Виргиния в 1990 г.
Привлечение к суду и следствию: был осужден и приговорен к тюремному заключению по обвинению в заговоре в декабре 1988 г. (находился в заключении в 1989-94 гг.). Этот судебный фарс был описан в 1989 г. немецким правоведом профессором Фридрихом А. Фрахерром фон дер Хейдте (Friedrich A. Freiherr von der Heydte) и был сравним со скандалом по делу французского капитана А. Дрейфуса: «Все, что мы смогли обнаружить в процессе над Линдоном Ларушем, – это лишь еще одно болезненное напоминание о том, что судебная система, к сожалению, используется для достижения политических целей сегодня повсеместно – как на Западе, так и на Востоке».

Выступавший 2 сентября 1994 г. в качестве свидетеля перед независимой комиссией по этому делу бывший министр юстиции США Рамсей Кларк (Ramsey Clark) отметил, что дело Ларуша показало «куда больше фактов умышленного одурачивания и безнравственности обвинения с использованием полномочий федеральной власти, чем какой-либо другой инициированный правительством США судебный процесс, о котором я знаю».

Источник – http://www.forextimes.ru/article/a21002.htm

Вне всякого сомнения, что именно идеи Линдона Ларуша, неистово и неустанно сражающегося с либеральной химерой и утверждающего спасительный для человечества взгляд на подлинную сущность экономики, будут лежать в основе любой конструктивной стратегии выживания и развития человечества. В весьма значительной степени на них опирается и концепция NGM-Преобразования глобального рынка. Со своим, разумеется, видением программы практических действий в этой сфере