Сегодня, в день 20-летия падения берлинской стены, на сайте BBC опубликован материал, который самым что ни на есть очевидным образом показывает: празднуемая сегодня годовщина победы либерализма над как бы коммунизмом в основе своей оказалась пирровой. Приведем этот материал полностью:

Опрос Би-би-си: и капитализм, и СССР – зло

20 лет спустя после распада Берлинской стены, большинство россиян не любит капитализм и не сожалеет о распаде СССР.

Большинство населения планеты разочаровано капитализмом и рыночной экономикой, но не сожалеет о распаде Советского Союза.

Таковы данные опроса, проведенного по заказу Всемирной службы Би-би-си и приуроченного к 20-летию падения Берлинской стены.

Опрос проводился компанией GlobeScan и Программой по изучению отношения к международной политике (PIPA) при Мэрилендском университете.

Было опрошено 29033 человека в 27 странах на всех континентах. При этом процент тех, кто сожалеет о распаде СССР, в Египте оказался выше, чем в России и Украине.

Капитализм – зло, которое можно реформировать

Что касается отношения к капитализму, то только 11% опрошенных считают, что нынешняя рыночная система функционирует нормально и не требует более жесткого контроля со стороны государства.

Наиболее распространенное мнение заключается в том, что проблемы, которые испытывает капитализм, можно решить с помощью большего регулирования и реформ. Такое мнение высказал 51% принявших участие в опросе Всемирной службы Би-би-си.

В России такого мнения придерживается 44% опрошенных, Украине – 55%.

Процент тех, кто считает, кто капитализм неизлечимо болен и его следует заменить, в России точно совпадает со среднестатистическим показателем – 23%.

В Украине число требующих замены капитализма больше – 31%, но все равно отстает от таких стран, как Франция (43%), Мексика (38%) и Бразилия (35%).

Зато Россия лидирует по числу тех, кто считает, что правительство должно или национализировать основные отрасли производства, или играть более активную роль в управлении ими – 77%.Лишь 12% участвовавших в опросе россиян считают, что власти должны играть меньшую роль в управлении экономикой, и 6% высказались за то, чтобы эта роль осталась без изменений.

Схожие показатели среди российских участников опроса и по вопросу о том, должны ли власти более равномерно распределять экономические блага: 76% считают, что “да”, 14% – “нет”, и 5% процентов высказались за то, чтобы ничего не менять.

Что касается Украины, то три четверти опрошенных высказались за более активную роль государства в управлении экономикой, и 80% – за то, чтобы власти играли более активную роль в равномерном распределении экономических благ.

Эти показатели в целям отражают настроения в подавляющем большинстве охваченных опросом страна.

Мир не жалеет о распаде СССР

Опрос Всемирной службы Би-би-си изучал также и отношение к распаду Советского Союза. Вопрос звучал так: “Считаете ли вы распад Советского Союза благом или злом?”

В среднем 54% процента опрошенных посчитали распад СССР благом. Таков был самый распространенный ответ в 15 странах.

Меньше четверти всех участников опроса (22%) назвали распад Советского Союза злом, и 24% затруднились ответить.

В России и Украине соотношение сторонников и противников распада сильно отличается от средних показателей.

В России распад СССР посчитал злом 61% опрошенных, благом – 21%. В Украине число противников распада составило 54%, сторонников – 27%.

Любопытно, что наибольший показатель тех, кто сожалеет о распаде Советского Союза – в Египте (69%). И только в этих трех странах – Египте, России и Украине – те, кто считает распад СССР злом, составили большинство опрошенных.

Для сравнения – в Польше 80% опрошенных ответили, что распад Советского Союза был благом. Такой же показатель в Японии.

Наибольшая доля тех, кто приветствует распад СССР – 81% – в США.

Страны, участвовавшие в опросе GlobeScan и PIPA, проведенного по заказу Всемирной службы Би-би-си: Австралия, Бразилия, Великобритания, Германия, Египет, Индия, Индонезия, Испания, Италия, Канада, Кения, Китай, Коста-Рика, Мексика, Нигерия, Пакистан, Панама, Польша, Россия, США, Турция, Украина, Филиппины, Франция, Чехия, Чили, Япония.

И комментарий главы компании, проводившей опрос:

Естественно, BBC как компания, прямо или косвенно представляющая интересы мирового закулисья, для которого британское изобретение, современный капитализм, является инструментом глобального обдирания активов, постаралась перевести стрелки на тему того, что главное зло – СССР, поместив соответствующие рассуждения и в начале, и в конце материала (строго по Штирлицу: всегда запоминается последнее), да и собственно недовольство капитализмом свели, главным образом, к проблеме государственного регулирования. Но честь им и хвала, что они не убрали другие данные, весьма значимые для понимания реальной сути и реальной дееспособности этой чумы человечества, либерализма:

1. Советский социализм суть синтез абсолютно правильных общечеловеческих идеалов с абсолютно безумной бюрократической человеконенавистнической практикой. То есть общественный строй, опирающийся на абсолютную ложь, который можно или отвергать полностью, или защищать по частям, то есть в части ориентации на общечеловеческие идеалы (хотя коммунисты всех мастей в душе стремятся вернуть, естественно, ситуацию “партия – наш рулевой”, которая ни к чему хорошему привести не могла и не может!)
2. Либеральный капитализм суть поросячье дело и в теории, и в практике, проповедующий хрюканье, чавканье и перепихивание в идеологии, а также закон курятника в рыночной технологии (клюнь верхнего, нагадь на нижнего, и ползи к поросячьему корыту, используя все дозволенные и недозволенные способы, причем последние предпочтительнее, ибо эффективнее, мол, нет человека, и нет проблем)
3. Либералы, и в первую очередь их российские шестерки, строят всю свою пропаганду на изгалении, и вполне справедливом, над безмерной глупостью бюрократического тоталитаризма. Не упоминая, правда, что и проституирующий фундаментализм (по Соросу – рыночный фундаментализм, по Делягину – фундаментализм либеральный), представляющий собою сущность либеральной идеи, является обратной стороной медали по отношению к тому же бюрократическому тоталитаризму в не менее диком англосаксонском исполнении. И все это – потому, что именно общечеловеческие идеалы, а отнюдь не тоталитарная практика бюрократии (видели, как все 20 штук ключевых бюрократий мира в прошедшие выходные дружно, как по команде, взяли под козырек и приняли решение и дальше играть в логике глобального обдирания активов от мировой закулисы как квинтэссенции либерализма), представляет главную и более чем реальную угрозу мировому либерализму и, соответственно, мировому капитализму. Коему недолго гадить на земле осталось

В том числе – и благодаря очень медленно, но абсолютно верно набирающему ход процессу цивилизационного обновления человечества

Источник – сайт  “Либерализм – смертельная опасность!“

Наверное, без этого не обойтись. Ведь либералы чувствуют себя победителями! Еще бы, их химера как бы сокрушила даже марксистскую догму и воцарилась на всей планете! Только не стала бы эта победа Пирровой. Попробуем разобраться в основаниях так называемого либерализма и обсудить их в свете цивилизационной Армос-Концепции, практика которой совершенно однозначно превосходит практику традиционного дефективного капитализма. И начнем с гуру либерализма, уроженки дореволюционного Санкт-Петербурга, Алисы Розенбаум, в миру известной как Айн Рэнд

Если представить в самом общем виде ключевые определения, характеризующие ту или иную модель развития общества, то мы получим следующие факторы, то или иное сочетание которых и предопределяет природу и историческую перспективность того или иного типа общественного развития:

1. Деларируемое видение природы человека и оснований его поведения (назовем это основание типом дисциплины, к которому как бы обращается общество для обеспечения надлежащего поведения своего члена).
2. Реальное отношение к человеку и к основаниям его поведения (типу дисциплины, на которое на самом деле делает ставку общество в лице его властных структур)
3. Собственно типы дисциплины, к которым может обращаться общество для обеспечения надлежащего с его точки зрения поведения члена общества. Перечислим эти типы:

• дисциплина палки, в рамках которой человек выбирает ту или иную модель поведения из боязни наказания (физического, административного, уголовного и т.п.), при этом высшей степенью развития дисциплины палки является маниакальная тяга к власти как к способу свести угрозу “палки” к минимуму. Этот тип дисциплины обращен к животной сущности человеческой особи, (“человек человеку – волк!) традиционно поддерживается бюрократией и является единственным основанием для ее существования и, при достаточном развитии, доминирования в обществе;
• дисциплина голода, в логике которой человек действует исходя из страха перед бедностью и отсутствием средств к существованию, при этом вершин дисциплины голода достигают люди, которые весь смысл своей жизни видят в наращивании своего капитала как средстве сведения риска голода к предельно возможному минимуму. Именно на этом типе дисциплины, обращенном к животному эгоизму человеческой особи (“человек человеку – волк”), базируется всевластие бизнеса, именно к нему обращена либеральная химера, прикрывающая свои подлинные цели болтовней о демократии, свободе и равенстве возможностей;
• дисциплина Сердца, побуждающая человека действовать в интересах других людей, всего общества и всего человечества. Этот тип дисциплины является собственно человеческим проявлением стратегического инвестиционного альтруизма, реализует мировидение “человек человеку – Друг, Товарищ и Брат” и доселе в истории человечества в качестве доминирующего на процедурном (технологическом) уровне общества не встречался;
• Дисциплина Духа, раскрывающая все возможности человека для его следования своему призванию, своему высокому предназначению, своей высшей миссии. Этот тип дисциплины является наивысшим, способным к высвобождению бесконечной творческой энергии человека как Образа и Подобия Божия, к проявлению предельных высот Вселенского Инновационного Подвижничества, к утверждению МироВидения “Человек Человеку – Бог!”, являющемуся единственным возможным основанием для становления Единого СверхЧеловечества как БогоЧеловечества, единственно способного справиться со всеми стоящими перед нами глобальными и локальными проблемами, выполнить возложенную на нас миссию и обеспечить тем самым уверенные перспективы выживания и бесконечного развития человечества.

С этой точки зрения, решительно поддерживаемой цивилизационной Армос-Концепцией, так называемый капитализм являет собою весьма плотное и по своему честное единство обращения общества к дисциплине голода и в сфере общественной риторики, и в  повседневной реальной жизни. Что и предопределяет квалификацию реального капитализма как проституирующего фундаментализма и позволяет именно с этой точки зрения и, соответственно, наиболее полным образом оценить химеру либерализма, предпринимающего усиленные попытки “очеловечить” звериную сущность капитализма и приучить человека к тому, что животное прозябание у поросячьей кормушки рыночно-бюрократического скотного двора есть единственный смысл и наилучшая перспектива его существования. Достаточно привести в этом качестве весьма популярное сегодня речение на тему того, что-де демократия, конечно же, ужасный вид общественного устройства, но все остальные виды (подразумевается, конечно же, полностью дискредитировавший себя, и поделом, совковый социализм) – еще-де хуже(!!!).

Источник – сайт цивилизационной Армос-Концепции